Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Интеллектуальная собственность в уставном капитале

Передача в уставный капитал ООО прав на результаты интеллектуальной деятельности

В качестве вклада в уставный капитал ООО могут быть внесены деньги, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации.

Если иное не предусмотрено законом, таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам (ст. 66.1 ГК РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее — Закон об ООО).

Внимание

При оплате уставного капитала ООО, создаваемого после 01.09.2014, должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала (п. 2 ст. 62 ГК РФ). Соответственно иное имущество в уставный капитал ООО может вноситься при условии внесения в него денежных средств в размере от 10 000 рублей (абз. второй п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

К результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (далее — "результаты интеллектуальной деятельности"), относятся, в частности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ):

— произведения науки, литературы и искусства;

— программы для ЭВМ;

— изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

— секреты производства (ноу-хау);

— товарные знаки и знаки обслуживания.

Результаты интеллектуальной деятельности не являются вещами или иным имуществом. Они не могут отчуждаться или иным образом переходить от одного лица к другому, в том числе не могут быть переданы и в качестве вклада в уставной капитал ООО (ст. 128, п. 4 ст. 129 ГК РФ).

Однако права на результаты интеллектуальной деятельности могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены гражданским законодательством РФ (п. 4 ст. 129 ГК РФ).

Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности другими лицами без согласия правообладателя является по общему правилу незаконным (абз. второй п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе:

— путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права);

— предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, в качестве вклада в уставной капитал ООО может быть передано:

— само исключительное право;

— право использования результатом интеллектуальной деятельности.

Соответствующие условия должны быть отражены в договоре о создании ООО либо при наличии у общества единственного учредителя — в решении о создании ООО (абз. третий п. 2, п. 5 ст. 11 Закона об ООО).

Внимание

Необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ (п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ".

Данные договоры подлежат государственной регистрации, если они касаются следующих результатов интеллектуальной деятельности (п. 2 ст. 1232 ГК РФ):

— программы для ЭВМ или базы данных, которые были зарегистрированы по желанию правообладателя в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 и п. 5 ст. 1262 ГК РФ);

— изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. ст. 1353, 1369 ГК РФ).

Запрет на передачу в качестве вклада уставный капитал ООО исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и права использования такого результата может быть установлен уставом общества (п. 2 ст. 66.1 ГК РФ, абз. четвертый п. 2 ст. 15 Закона об ООО) или федеральными законами, регулирующих деятельность в специальных сферах.

В частности, такой запрет установлен в отношении ООО:

— организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе (ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ");

— кредитной организации (п. 4.3 Инструкции ЦБР от 02.04.2010 N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций");

— страховых организаций при оплате долей, принадлежащих иностранным инвесторам в уставных капиталах (абзац шестой п. 3 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ").

Бюджетные (автономные) научные учреждения могут вносить в качестве вклада в уставный капитал ООО только право использования результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору, отчуждать исключительное право они не имеют права (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").

Также следует учитывать ограничения по предельному размеру неденежных вкладов. Например, для ООО — частной охранной организации он установлен не более 50% от размера уставного капитала (часть первая ст. 15.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в РФ").

Исключительное право и право использования результата интеллектуальной деятельности, которыми оплачивается доля в уставном капитале ООО, подлежит оценке. Денежная оценка утверждается решением общего собрания, принимаемым всеми участниками ООО единогласно (п. 2 ст. 15 Закона об ООО).

Абзацем вторым п. 2 ст. 15 Закона об ООО определено, что в случае, если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника ООО в уставном капитале общества, оплачиваемой указанными правами, составляет более чем 20 000 рублей, должен быть привлечен независимый оценщик, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Однако с 1 сентября 2014 вступили изменения в ГК РФ, предусматривающие иное регулирование данного вопроса. Теперь денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна во всех случаях производиться независимым оценщиком (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ), поскольку Закон об ООО может применяться только в части, не противоречащей ГК РФ в редакции Закона N 99-ФЗ (п. 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ от 05.05.2014).

При выходе участника, передавшего ООО право использования результата интеллектуальной собственности, ООО будет вправе продолжить его использование до истечения срока, на которое право было предоставлено, если иное не предусмотрено договором об учреждении ООО (п. 4 ст. 15 Закона об ООО).

При утрате ООО права использования результатом интеллектуальной деятельности до истечения срока, на которое такое право было предоставлено обществу, ООО может потребовать у предоставившего имущество участника денежной компенсации. При непредоставлении в установленный срок компенсации к ООО переходит доля или часть доли участника ООО в уставном капитале общества пропорционально неоплаченной сумме (стоимости) компенсации (п. 3 ст. 15 Закона об ООО).

Интеллектуальная собственность как вклад в уставный капитал
организации

Формируя уставный капитал, организации нередко сталкиваются с проблемами при использовании в качестве вклада объектов интеллектуальной собственности. Надеемся, что предлагаемый материал поможет избежать некоторых распространенных ошибок.

Согласно п.6 ст.66 ГК РФ вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. То есть вкладом в уставный капитал акционерного общества могут быть и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, получившие в законодательстве обобщающее название "интеллектуальная собственность".

Учитывая сложности и проблемы, связанные с формированием уставного капитала интеллектуальной собственностью, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ приняли постановление от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно п. 17 этого документа "вкладом в уставный капитал не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т. п.) или ноу-хау, поскольку в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Поэтому в качестве вклада может быть признано только право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством".

И судьи могут ошибаться

Указанное постановление является в настоящее время единственным правовым актом, регулирующим внесение результатов интеллектуальной деятельности в уставный капитал хозяйственных обществ, и часто принимается за абсолютную истину, в том числе и при вынесении судебных решений. Однако подобное толкование ГК РФ не только не разъясняет порядок формирования уставного капитала, но и порождает ряд противоречий.

Во-первых, судебные органы допускают грубую ошибку в определении объекта авторского права. Дело в том, что в постановлении не сделано различия между авторскими правами на объект авторского права и овеществленным экземпляром авторского произведения. Любое авторское произведение одновременно является совокупностью имущественных и неимущественных прав автора (правообладателя), овеществленных (материализованных) на материальном носителе, в конкретном и определенном экземпляре произведения. Например, любая книга является материальным носителем творческого замысла автора. То есть она является имуществом, на которое любой владелец приобретает право собственности, и объектом авторского права, "исключительные права" на который принадлежат автору.

В статье 6 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" прямо указано, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте. Материализованный объект авторского права (книга, программа для ЭВМ на дискете, видеокассета с фильмом) с гражданско-правовой точки зрения является вещью, а следовательно, может быть вкладом участника в уставный капитал. При этом указанный вклад может быть сделан любым лицом, правомерно владеющим экземплярами произведения, а не только автором произведения, поскольку согласно ст.16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в случае, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Хозяйственное общество, получившее в уставный капитал экземпляры авторских произведений, имеет право использовать их в своей хозяйственной деятельности (для личного потребления) или продать указанные экземпляры другим лицам, но не получает никаких имущественных авторских прав. Передача (приобретение) имущественных прав, возникающих из авторского произведения (право на воспроизведение, право на распространение произведения, право на публичный показ, право на перевод, право на переработку и др.), может осуществляться только на основании авторского договора, существенные условия которого определены в статьях 30-33 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Таким образом, вкладом участника в уставный капитал хозяйственного общества может быть как имущественное право на использование объекта авторского права, передаваемое в пользование на срок, так и вещь, являющаяся экземпляром авторского произведения, передаваемая в собственность общества.

Во-вторых, в указанном постановлении не сделано различия между договорами, оформляющими передачу объектов промышленной собственности и объектов авторского права. В соответствии с постановлением передача прав на использование результатов интеллектуальной деятельности оформляется "лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством".

Но предметом лицензионного договора являются права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания). Передача имущественных прав, возникающих из авторского произведения, осуществляется на основании авторского договора, а передача ноу-хау оформляется договором передачи ноу-хау. Основное отличие перечисленных видов договоров заключается в том, что в соответствии с действующим законодательством лицензионный договор подлежит обязательной регистрации в специальных государственных органах (Патентное ведомство) и без регистрации считается недействительным, в то время как авторский договор и договор передачи ноу-хау не подлежат обязательной регистрации. Поэтому требование судебных органов об обязательной регистрации договоров о передаче авторских прав на объект авторского права противоречит законодательству.

В-третьих, в постановлении неоднозначно решен вопрос о возможности внесения в уставный капитал общества ноу-хау. Буквальное толкование текста постановления не позволяет сделать однозначного вывода о возможности внесения в уставный капитал ноу-хау. Согласно постановлению "вкладом в уставный капитал не может быть объект интеллектуальной собственности. или ноу-хау . Поэтому в качестве вклада может быть признано только право пользования таким объектом (выделено автором. — В. Б.)". Из текста постановления не ясно, к чему следует относить слова "таким объектом": только ли к объектам интеллектуальной собственности или в том числе и к ноу-хау. В результате появляется возможность двоякого толкования текста.

Напомним, что под ноу-хау (коммерческой тайной) понимается такая информация технического, организационного, служебного или коммерческого характера, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам. К ней нет свободного доступа на законном основании, и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности (ст.139 ГК РФ, ст.151 Основ законодательства). По смыслу постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 вкладом в уставный капитал должно быть не само ноу-хау, а право пользования им, причем передаваемое по зарегистрированному лицензионному договору. Но передача ноу-хау оформляется специальным договором, существенным условием которого является описание передаваемого ноу-хау, а также запрет на его разглашение для лиц, получивших к нему доступ. Как было показано выше, в отличие от лицензионного договора договор о передаче ноу-хау не подлежит обязательной государственной регистрации. Но, несмотря на противоречивость правовых норм, в настоящее время в законодательстве не содержится прямого запрета на внесение в уставный капитал общества права пользования ноу-хау.

На практике очень часто передача в уставный капитал ноу-хау означает фактическое отсутствие какого-либо вклада, поскольку понятие ноу-хау используется для внесения фиктивных вкладов, не обеспеченных имуществом (знаний, опыта, услуг по регистрации общества, комплекта учредительных документов общества и др.). Использование же реально существующих ноу-хау в качестве вклада в уставный капитал практически невозможно, поскольку обладатель ноу-хау не имеет какой-либо возможности обеспечить конфиденциальность передаваемой в уставный капитал общества информации.

В соответствии с законодательством оценка вносимого в уставный капитал вклада осуществляется по единогласному соглашению всех учредителей (при учреждении общества) или по решению совета директоров (при оплате дополнительно выпускаемых акций общества), а иногда требует и экспертной оценки, в результате чего ноу-хау становится известным широкому кругу лиц. Поскольку действующий порядок формирования уставного капитала делает невозможным передачу в уставный капитал ноу-хау, обладающих реальной стоимостью, можно сделать вывод, что законодательство создает легальную возможность формирования уставного капитала акционерного общества фиктивными взносами под видом ноу-хау. Поэтому такие операции всегда вызывают пристальное внимание регистрационных, налоговых и судебных органов.

Учет нематериальных активов

Внесенные в качестве вклада в уставный капитал права на результаты творческой деятельности отражаются в бухгалтерском учете организации-получателя как нематериальные активы согласно п. 48 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 26 декабря 1994 г. N 170. В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухалтерского учета, утвержденной Приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 г. N 56 (с последующими изменениями), нематериальные активы учитываются на счете 04 "Нематериальные активы" в первоначальной оценке, которая для объектов, внесенных учредителями в счет их вкладов в уставный капитал, определяется по договоренности сторон.

Вопрос об оценке интеллектуальной собственности, вносимой в качестве вклада в уставный капитал, решен в законодательстве. Согласно п.6 ст.66 ГК РФ, а также ст.34 Закона "Об акционерных обществах" денежная оценка вклада участника хозяйственного общества, вносимого в уставный капитал при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями (участниками) общества и не требует обязательной независимой экспертной оценки.

На практике часто возникает вопрос: можно ли относить на себестоимость амортизацию нематериальных активов, полученных в качестве вклада в уставный капитал? Согласно пп. "ц" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552 (в редакции от 1 июля 1995 г. N 661), в себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости (выделено автором. — В. Б.) и срока их полезного использования. Таким образом, в соответствии с действующей редакцией Положения о составе затрат для отнесения на себестоимость амортизации нематериальных активов не требуется наличия затрат организации на нематериальные активы. Поэтому на себестоимость может быть отнесена и амортизация нематериальных активов, полученных организацией в качестве вклада в уставный капитал, при соблюдении других условий, в том числе использования для осуществления уставной деятельности. Существующая арбитражная практика (в том числе постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24 декабря 1996 г. N 3225/96, признавшее, что организация неправомерно включала в себестоимость износ нематериальных активов (ноу-хау в виде условий типовых договоров), уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль) основана на старой редакции Положения о составе затрат (пп. "ш" 2 — в редакции от 1 января 1995 г.), указывающей на наличие затрат в качестве обязательного условия отнесения амортизации нематериальных активов на себестоимость.

Арбитражный суд указал, что, поскольку организация, получившая ноу-хау в уставный капитал, не понесла каких-либо затрат на его приобретение, она была не вправе относить на себестоимость амортизацию данного нематериального актива. Но подобная аргументация арбитражного суда может быть опровергнута, поскольку можно доказать наличие затрат на приобретение нематериальных активов, получаемых в качестве вклада в уставный капитал. Договор, оформляющий внесение вклада в уставный капитал, нельзя признать безвозмездным, поскольку за получаемый вклад, в том числе в виде нематериального актива, акционерное общество передает определенное количество акций, а общество с ограниченной ответственностью — право на долю в уставном капитале и имуществе общества. Путем внесения вклада в уставный капитал акционерного общества лицо оплачивает приобретаемые акции. Тем самым общество несет затраты на приобретение нематериального актива, равные номинальной стоимости передаваемых участнику общества акций (долей).

Таким образом, вкладом участника в уставный капитал общества может быть имущественное право на использование объекта промышленной собственности, передаваемое по зарегистрированному лицензионному договору, право на использование объекта авторского права или ноу-хау, передаваемое по договору, не требующему какой-либо регистрации, а также вещи, являющиеся экземплярами авторского произведения (картины, скульптуры, книги, программы ЭВМ, видеокассеты с фильмами и т. д.), передаваемые в собственность общества. Имущественные права на использование объекта промышленной собственности, объекта авторского права или ноу-хау, вносимые в уставный капитал, отражаются в бухгалтерском учете организации-получателя как нематериальные активы и амортизируются в установленном порядке.

Как видим, действующее законодательство, регулирующее внесение вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ, содержит множество противоречий и пробелов. Поэтому на практике следует очень внимательно подходить к оформлению указанных отношений. Тем более что ошибки, связанные с нарушением порядка формирования уставного капитала общества, могут послужить основанием для его ликвидации, поскольку согласно ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе в результате признания судом недействительной его регистрации в связи с допущенными при создании нарушениями закона или иных правовых актов.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт».

Юридическая правовая оценка

В Обществе 2 участника. Оба оплатили уставный капитал денежными средствами. У второго участника имеется изобретение и он хочет передать исключительные права на изобретение в качестве взноса в уставный капитал. НО на изобретение патент не получен. Возможно ли в такой ситуации принять изобретение в счет оплаты уставного капитала (то есть взамен денежных средств вносится изобретение)? Могут ли учредители в договоре об учреждении Общества обязать второго участника зарегистрировать изобретение и получить патент?

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/intellektualnaja-sobstvennost-v-ustavnom-kapitale/

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

охрана интеллектуальных прав

Данный материал представляет из себя общий обзор части четвертой Гражданского кодекса РФ “Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации”. В дальнейшем рядом статей приведенные понятия и тезисы будут детализированы, будет приводится судебная арбитражная практика рассмотрения конкретных видов споров относительно интеллектуальных прав.

На результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации законодатель предусматривает интеллектуальные права. В это понятие входит исключительное (имущественное) право, личные неимущественные и иные права.

Следует отметить, что законодатель разграничил следующие понятия:

  • результаты интеллектуальной деятельности – ниже дается предусмотренный законодателем перечень из 16 пунктов.
  • интеллектуальные права – возможность субъектной защиты прав и законных интересов в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Права интеллектуальные не зависят от носителей (вещей), в которых они выражены и остаются неизменными при переходе последних. Принадлежат такие права только их авторам и не могут быть переданы.
  • автор результата интеллектуальной деятельности – физическое лицо, непосредственно создавшее соответствующий результат. Ему бессрочно принадлежит право авторства, отчуждение которого ничтожно. После смерти автора, защиту права его авторства может защищать любое заинтересованное лицо.
  • исключительное право – право свободно распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации). Также, можно распоряжаться и самим исключительным правом – отчуждать, передавать его на договорной основе. Осуществлять данное право может как физическое так и юридическое лицо, либо несколько лиц.
  • личные неимущественные права – семейная и личная тайна, достоинство личности, неприкосновенность, честь и доброе имя, жизнь и здоровье и т.п. Эти и другие неимущественные личные права принадлежат физическому лицу от рождения или по закон, их отчуждение ничтожно, они защищаются законом в особом порядке.
  • иные права – право доступа к произведению изобразительного искусства (с целью воспроизведения, фото/видео съемки), право следования (получения от продавца вознаграждения в виде процентов от цены перепродажи посредником) в авторском праве в отношении литературных и музыкальных произведений
  • правообладатель – лицо (физическое или юридическое), осуществляющее исключительное право в отношении результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
  • Согласно ст. 1225 ГК РФ, правовая охрана предоставляется следующим результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий:

Авторские права – интеллектуальные права на произведения литературы, искусства и науки.

1) произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав, не зависимо от способа воспроизведения, назначения (оригинала или производных от него).

Данный пункт включает в себя произведения литературы, сценарии, музыкальные произведения (с текстом и без, драматические и другие), пантомимы и хореографические произведения, произведения аудиовизуальные, произведения живописи, графики, дизайна, скульптуры, рассказы в графике, комиксы и другие изобразительные произведения, сценографические и декоративно-прикладные произведения, результаты всех видов фотографии, топографические и географические результаты работы (планы, карты и др.),

2) также, относятся к объектам авторских прав программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) – охраняются как литературные произведения. В состав понятия программ включены и веб-сайты.

3) базы данных – касается веб-сайтов и, соответственно, предыдущих пунктов.

Смежные права

Смежные с авторскими правами – интеллектуальные права на результаты нижеуказанных видов деятельности (а, также, на базы данных) – обнародованные в первый раз.

4) исполнения. Подразумевается в качестве правообладателя автор произведения: актер, режиссер-постановщик, танцор, певец, музыкант, иное лицо, которое должно воспроизводить свое произведение.

5) фонограммы – реализация и предложение к продаже аудио-носителей (дисков, флеш-карт, иных носителей)

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач, иная формулировка – вещание организаций эфирного или кабельного вещания. Сообщение, в данном случае, это любое действие, при котором становится доступным для зрительного и/или слухового восприятия произведение вне зависимости от его фактического восприятия людьми: обращение к неопределенному кругу лиц (публичность) и осуществление без реального приема публикой (доступность)

Права промышленной собственности

Патентные права, подлежащие государственной регистрации (патентованию):
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
авторами указанных результатов интеллектуальной деятельности признаются граждане, впервые их создавшие.

10) селекционные достижения. Результат интеллектуальной деятельности в виде вывода нового сорта растений либо новой породы животных. Также, подлежит государственной регистрации.

11) топологии интегральных микросхем – пространственно-геометрическое расположение элементов на их основе, т.е. непосредственно микросхема. Регистрация права происходит по желанию.

12) секреты производства (ноу-хау) – любые сведения о способах осуществления различных профессиональных процессов, имеющие реальную ценность и неизвестные третьим лицам

Права на средства индивидуализации:

13) фирменные наименования – внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц название общества и организационно-правовая форма

14) товарные знаки и знаки обслуживания – изобразительные, словесные, объемные и другие комбинации любых цветов фирменного обозначения юридического лица или индивидуального предпринимателя

15) наименования мест происхождения товаров – указание на географическое и/или историческое наименование местности, в упоминании с которым у товара появляется известность

16) коммерческие обозначения – способ индивидуализации промышленных и иных предприятий, не являющийся фирменным наименованием

Отдельным охраняемым результатом интеллектуальной деятельности законодатель признает единую технологию. Такой технологией признается результат авторской деятельности, включающий в себя компьютерные программы, базы данных, промышленные образцы, изобретения или полезные модели.

Как указывалось выше, при переходе материального носителя из одних рук в другие права на результаты интеллектуальной деятельности автоматически переход не совершают.

Правообладатель праве разрешать или запрещать любым третьим лицам осуществлять использование результата интеллектуальной деятельности. Исключение лишь составляют объекты, схожие или копирующие официальные государственные символы и знаки (гербы, ордена, флаги, денежные знаки), наименования соответствующих организаций.

Переход исключительного права на право промышленной собственности (патент) и селекционные достижения возможен только при его государственной регистрации, соответственно, в Роспатенте и Минсельхозе России.

Переход исключительного права

Есть два договорных вида осуществления исключительными правами – лицензионный договор либо договор отчуждения исключительного права. При заключении первого вида сделок, исключительное право не переходит. Если в договоре отсутствует указание на полный переход прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, такой договор считается лицензионным.

Лицензионный договор – предоставление лицензиаром лицензиату права временного использования объекта исключительного права. В договоре указывается порядок (права и способы) осуществления соответствующих прав. Все неуказанное в договоре считается непредоставленным. Срок действия лицензионного договора не может превышать срок действия исключительного права и при прекращении последнего его сила утрачивается. Лицензионный договор считается незаключенным при неуказании в нем его цены.

Есть два вида лицензионного договора – исключительная лицензия (без права выдачи лицензий другим лицам) и простая, неисключительная лицензия (соответственно, с возможностью передачи результата интеллектуальной деятельности сублицензиату).

защита исключительного права в РФ
защита исключительного права в РФ

Договор об отчуждении исключительного права предусматривает обязанность правообладателя передать приобретателю исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Договор может быть исполнен только в письменной форме. Без установления размера вознаграждения договор не считается заключенным. Вознаграждение может быть не только фиксированным, но и в процентном соотношении от доходов в том числе, периодическими платежами.

Также, законодатель предусмотрел принудительную лицензию, что подразумевает под собой обязанность определенного судом лица предоставить заинтересованному лицу исключительное право на определенных условиях.

Патентный поверенный

Патентным поверенным является специально уполномоченное лицо, зарегистрированное в федеральном органе – Роспатенте.

Для получения статуса патентного поверенного необходимо, помимо достижения совершеннолетия, проживание на постоянной основе на территории России, наличие любого высшего образования и не менее четырех лет работы в соответствующем направлении (должен иметь минимальный соответствующий опыт). Патентный поверенный может заниматься частной практикой либо работать по трудовому договору.

Споры относительно прав на результаты интеллектуальной деятельности в РФ призваны рассматривать арбитражные суды и Суд по интеллектуальным правам (Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва).

Следует отметить, что действующее законодательство не ограничивает представителей правообладателей, заявителей и иных заинтересованных лиц необходимостью привлечения для ведения дел по интеллектуальным правам исключительно патентных поверенных. Осуществлять  лиц, права которых нарушены, может и профессиональный , и адвокат, и иное лицо.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/prava-na-rezultaty-intellektualnoj-deyatelnosti/

Могут ли существовать рептилоиды в реальности?

Рептилоиды. Какое странное и одновременно завораживающее слово. Кто же они, эти пока не пойманные, а может быть (что маловероятно😊) и вовсе не существующие животные? А может быть они вовсе и не животные?

Самые разные культуры самых разных исторических эпох часто в своих произведениях искусства , внешне напоминающих рептилий. Такие образы часто можно встретить среди артефактов древней Месопотамии. Азиатская мифология тоже описывала божественных рептилий. Это были императоры-драконы, которые правили землей. Коренные жители Южной Америки поклонялись богу змей Кецалькоатлю.

В наши времена люди, которые рассказывают о своем похищении инопланетянами, говорят что те часто бывают похожи на ящериц. А некоторые теоретики заговора утверждают, что нашим миром управляют самые настоящие рептилоиды!

Рептилоиды могут существовать!

Многие из нас насмехаются над подобной идеей. Однако она не совсем абсурдна. Потому что некоторые исследователи утверждают, что , они превратились бы в этих самых существ.

Американо-канадский геолог, профессор колледжа и палеонтолог Дейл Рассел однажды предложил теорию «динозавроидов». Он сделал это в 1982 году после тщательного десятилетнего исследования одного очень интересного динозавра — Троодона. Это доисторическое животное имело большие глаза с бинокулярным зрением. И аномально большой мозг. Считается, что IQ этого существа было в несколько раз выше, чем у других динозавров. Троодоны, по мнению исследователя, обладали весьма гибкими пальцами. И даже могли хватать предметы руками.

Объемные исследования, которые провел Рассел, показали, что эти вполне могли со временем эволюционировать в высокоинтеллектуальные формы жизни. И этот загадочный вид имел бы жуткое сходство с современными людьми.

Динозавроиды
Так мог бы выглядеть разумный вид динозавра. Автор: Рон Сегуин.

 

Жизнь под Землей

Бетси Льюис, автор книги «Древние змеиные боги: связь инопланетян с динозаврами-рептилиями», однажды предположила, что не все динозавры были уничтожены в результате . А те из них, кто уже обладал разумом, просто ушли под поверхность Земли. И все эти миллиарды лет жили в подземных пещерах на большой глубине. Но, в конце концов, им это надоело. И они решили выбраться наружу, чтобы проверить — а как там вообще на поверхности? Вернулась ли жизнь? И есть ли Солнце? И неожиданно выяснили, что Землей правят разумные потомки млекопитающих. Тех самых серых комочков, что вечно путались под ногами. Выживание которых было под большим вопросом.

Именно эти существа — рептилоиды — были отмечены в египетских произведениях искусства. А также в разных религиозных текстах, включая Библию, Веды и Коран.

В 1968 году палеонтолог Роберт Т. Бейкер опубликовал свою знаменитую статью, в которой пришел к выводу, что динозавры были теплокровными существами. И, к тому же, очень умными. А еще они умели передвигаться в вертикальном положении. Восемнадцать лет спустя он выпустил книгу . В своем произведении ученый писал, что крупным травоядным животным всегда требуется постоянная температура тела (выше температуры окружающей среды), чтобы их сердца могли качать кровь вверх к высоко поднятым головам. Подобный метаболизм, к тому же, очень подходит для хищников.

Странные артефакты

В девятнадцатом веке в Португалии было обнаружено ручное орудие труда из кремния. Его возраст — около 20 миллионов лет. Но постойте. Современная наука считает, что наши самые ранние предки впервые появились только пять миллионов лет назад! Так кто создал этот артефакт? Ответ очевиден. Это сделали рептилоиды!😎

Говорят, что в Бельгийском музее естественных наук хранятся подобные реликвии. Но уже возрастом 30 миллионов лет! Однако они надежно спрятаны от людей.

Кое-кто утверждает, что тысячи , относящихся к эпохе эоцена (окончилась около 33,9 миллиона лет назад), были обнаружены и в калифорнийских каменных рудниках. Однако ни обезьян, ни тем более людей полмиллиарда лет назад на этой планете не было. Некоторые энтузиасты полагают, что все эти факты намеренно скрыты. Поскольку они не совпадают с текущей версией истории.

Рептилоиды, друзья мои, это вам не просто так. Почти все цивилизации по всему миру рассказывают почти одинаковые истории об этих таинственных существах. Многочисленные письменные работы, художественные произведения и легенды рассказывают нам примерно об одном и том же. Вполне возможно, что наши далекие предки были свидетелями явлений, которые в настоящее время классифицируются как . Но, тем не менее, непредвзятость в таких делах должна иметь первостепенное значение.

Потому что правда, на самом деле, может оказаться иногда гораздо интереснее, чем выдумка.

Источник: https://alivespace.ru/mogut-li-sushhestvovat-reptiloidy-v-realnosti/

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист со стажем 9 лет - Сергей / автор статьи
ВнеГорода